有没有人敢和情人结婚

有没有人敢和情人结婚

当情人终成眷属

　　都说是有情人终成眷属。有多少情才成得了眷属？

　　李敖说：“不要那么多，只要一点点，别人的爱情像海深我的爱情浅。不要那么多，只要一点点，别人的爱情像天长我的爱情短。”

　　这老先生前一句大概在说结婚时需要的爱情剂量，而后一句则在说做情人需要的爱情剂量：浅浅的爱情足以白头，深深的爱情却烧不了许久。

　　爱过的人，失去过的人，平静下来的人，看到电影《苦月亮》时都有种欲哭无泪的感觉：男女主角那么相爱，所以靠得太近，爱情被挤在他们身体之间，终于窒息。他们最终成了仇人，而不是眷属。因为爱情泛滥，所以两个人被活活溺死——多么毛骨悚然的结局！

　　要嫁他，要娶她，自然先要喜欢他（她），欣赏他（她），但谁又能否认在回答我愿意之前，已经在心里把对方的收入性格家庭身高体重盘算了无数遍才下定决心？而只要有利益考虑，便不能说是纯氧般的爱情了。但我们真的没生活在琼瑶阿姨的小说里。在我们的世界，爱情或者是盲目的，但婚姻决不能是。爱情是我们释放梦想的阁楼，婚姻是我们抵御风雨的城堡，半点儿也错不得。

　　我的一个女友，有段时间徘徊在老公与情人之间，痛并快乐着。总向我诉说与情人度过的每一天是多么精彩，而与老公度过的每一天又是多么乏味。过了不长一段时间，我偶然问起她那个精彩的情人，她却耸耸肩说：居然也发展成亲情了，TIME确实CAN DO SO MUCH！

　　情人是我们的梦想，配偶是我们的现实；情人代表着我们向往的生活，配偶则是理智告诉我们应过的生活。因此，走进厨房的情人，就像走下神坛的伟人一样，见光便死：当梦想也成了现实，便失去了梦想的魅力，如此而已。

　　所以，古往今来的文学家都不给痴男怨女安排好结局，感情越深越不得善终：比如梁山伯与祝英台，再比如罗密欧与朱丽叶。即使崔莺莺终于嫁了张生，受封诰命，作者也决计不再写下去。因为再写下去恐怕仍然是张生外遇，莺莺终日与其他夫人逛商场喝茶搓麻将之类，情何以堪？

　　　天上飞的是情人，地上跑的是老公

　　少女时代看林徽因、徐志摩、陆小曼与张幼仪一锅粥般的关系，总是替林徽因不值。放着好好的蓝颜知己徐志摩不理，却嫁了不解风情的梁思成，真是唐突佳人。林徽因的聪明，是我在娶嫁之时、碰得头破血流之际才恍然大悟的：梁思成听不懂诸如“你是一树一树的花开”又如何？只要他懂得在她卧病时端水端药即可；梁君不懂得花前月下又如何？只要他体谅她野外作业蓬头垢面的艰辛即可；梁君不懂得甜言蜜语温存问候又如何？只要他与她同住在荒山野岭破烂茅屋之中时，仍能与她一起兴致勃勃绘图纸写注释，白粥粗粮仍然甘之如饴即可。试问，上面几条，哪一条徐志摩做得到？主张：情人 E时代好男人标准

　　虽说徐君为听佳人一场讲座而推去俗务，乘机前往并就此殒命也足够石破天惊，但有这么个石破天惊的老公天天说风是风，说雨是雨，你到底是会觉得幸福，还是心惊肉跳？

　　总之，梁思成活在地上，徐志摩活在天上。偶尔上天看看风景是可以的，但女人终究不是鸟人，焉能一辈子生活在云里雾里？

　　同样是当事人，徐志摩就糊涂多了。林徽因娶不成，就娶了风情万种的交际花陆小曼，殊不知交际花只可娱乐性情，装点生活，万万不可拿来布置自家庭院；其实张幼仪才真是最适合拿来做妻子的人——旁观者清，当局者迷，迷糊的当局者自然要承受自己造成的人生悲剧。

　　像徐志摩这样搞不清状况的男人不是没有，却越来越少。首先这不再是个诗人的时代，其次这不再是个讲究“爱情大过天”的年代。看看网上诸如“谁是你最想与之上床的女郎”之类的排行榜，总能看见詹妮佛·洛佩兹或者帕梅拉·安德森的名字，但如果把题目换成“谁是你最想迎娶的女人”？估计上榜的大概会是另一批女人。对于男人来说，情人也许只意味着一张床，而老婆则意味着屋子、餐桌、洗衣机、孩子、贷款……

　　这年头，就连无知少女都明白：情人是情人，老公是老公，情人是调料，老公是面包，你见过哪个女人靠吃调料活着吗？可能有，不过肠胃可能早烧成内伤，从外面看不出来而已。

　　退一步讲，即使找不到合适的老公，也万万不可拿着情人充老公用，这样张冠李戴的结果，最可能两败俱伤。作为一个女人，如果你连这个都不懂，斗胆奉劝一句还是快闭关练功吧，如果现在就出来混，难免误人误己。

　　　做情人的四种下场